加密貨幣的法律格局正在見證一個關(guān)鍵時刻，其中 1994 年的 Revak v. SEC Realty 案成為焦點(diǎn)。 這一歷史性案例因其對 Ripple Labs 和 Coinbase 持續(xù)面臨的法律挑戰(zhàn)的潛在影響而重新受到關(guān)注。
包括 Coinbase 的 Paul Grewal 和支持加密貨幣的律師 John Deaton 在內(nèi)的法律專家強(qiáng)調(diào)了 Revak 案件對 Howey 測試的解釋的重要性。 該裁決強(qiáng)調(diào)，並非投資者的成功與發(fā)起人的努力之間的所有聯(lián)繫都構(gòu)成投資合約。 這種區(qū)別對 SEC 對該術(shù)語的更廣泛應(yīng)用提出了挑戰(zhàn)，可能會影響與 Ripple 和 Coinbase 的持續(xù)爭議。
Ripple 對抗 SEC 的指控
在針對 Ripple Labs 的案件中，美國證券交易委員會指控該公司透過 XRP 代幣進(jìn)行未經(jīng)註冊的證券交易。 Ripple 反駁道，XRP 是一種貨幣，而不是證券。 Revak 案的相關(guān)性可能會增強(qiáng) Ripple 的辯護(hù)。
Ripple 可能會透過辯稱 XRP 持有者和 Ripple 之間的關(guān)係不嚴(yán)格符合 Howey 測試中概述的投資合約標(biāo)準(zhǔn)來找到堅實(shí)的法律依據(jù)。 這場戰(zhàn)鬥的結(jié)果備受期待，因?yàn)樗赡軙榧用茇泿诺谋O(jiān)管框架帶來急需的清晰度。
對 Coinbase 和更廣泛的加密貨幣市場的影響
這種不斷演變的法律解釋也影響了 Coinbase 的法律鬥爭。 雖然聯(lián)邦法官允許他們的訴訟繼續(xù)進(jìn)行，但範(fàn)圍大大縮小，這標(biāo)誌著 Coinbase 取得了部分勝利。
這些案件的結(jié)果不僅對於 Ripple 和 Coinbase 至關(guān)重要，而且對於更廣泛的加密產(chǎn)業(yè)也至關(guān)重要。 他們將樹立先例，定義加密貨幣公司的監(jiān)管邊界和責(zé)任，從而塑造加密貨幣分類和監(jiān)管的未來。
Ripple 後的 SEC 之爭取決於 1994 年 Revak 裁決首次出現(xiàn)在 Coinfea 上。
