第一，加密貨幣雖然不是法幣，但是是有價(jià)值的商品，既然是商品就應(yīng)該允許買賣和自由交易；
第二，作為一個(gè)國家來說，完全有權(quán)利做任何操作，可以關(guān)閉交易所，可以把所有相關(guān)人員甚至繩之以法，但是國家沒這麼做的原因我猜測是既然區(qū)塊鏈技術(shù)是一個(gè)未來方向，有何理由禁止具有真正區(qū)塊鏈技術(shù)的主流加密貨幣呢？
第三，從貨幣發(fā)展規(guī)律來說，加密貨幣非常適合作為新一代的法幣，隻是不能由個(gè)人或者隨意組織發(fā)型罷了，但是具有決定意義的加密貨幣師祖btc等理應(yīng)且具備數(shù)字黃金的儲(chǔ)藏價(jià)值。
第四，現(xiàn)在區(qū)塊鏈還沒推廣開來，區(qū)塊鏈這個(gè)網(wǎng)還沒發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)那樣規(guī)模，但是隻要有希望存在，加密貨幣應(yīng)該是一個(gè)很好的保值和升值類商品存在，同時(shí)未來國家具有一套成熟的監(jiān)管體係的話，完全可以把加密貨幣交易所納入真正監(jiān)管，同時(shí)為國家增加稅收。
以上個(gè)人見解，僅供參考。
技術(shù)上講，互聯(lián)網(wǎng)的世界裏，國家的邊界很難界定。任何一個(gè)國家都很難絕對限製和禁止網(wǎng)上的交易。
從法律上講，任何國家的行政權(quán)力和司法權(quán)力一般情況下都沒有域外效力，除非全世界所有的國家形成了共識(shí)，否則不可能通過行政命令或司法裁決關(guān)閉虛擬幣交易平臺(tái)。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，虛擬貨幣的價(jià)值到底是利大於弊還是弊大於利，各方觀點(diǎn)不一，並沒有統(tǒng)一的共識(shí)。
可以的，中國已經(jīng)向全世界各國政府發(fā)出最後通牒了，勒令全世界各國政府必須在24小時(shí)內(nèi)關(guān)閉各國管轄區(qū)域內(nèi)的比特幣交易市場，否則後果自負(fù)。
國際法條例。任何一個(gè)國家不得跑到別人的國家去關(guān)停在當(dāng)?shù)氐乃麌业姆?wù)器！！隻要服務(wù)器設(shè)在境外，中國就無權(quán)跑到國外去關(guān)停在國外的服務(wù)器。
虛擬貨幣咋了？你為什麼想關(guān)停它？你就見不得人家在那裏邊賺錢嗎？你是眼紅嫉妒恨吶……它也不是真正的貨幣呀，它也不能代替貨幣的價(jià)值，它也隻是一個(gè)代號(hào)而已。它叫貨幣它就是真的貨幣嗎？不就是跟股票交易市場是一樣的交易嗎？你們那麼仇恨虛擬貨幣，啥心態(tài)呀？就跟股票剛剛開始一樣，你們都是帶著偏見無知的心態(tài)去看待一個(gè)新生事物，視它為洪水猛獸。況且數(shù)字貨幣誕生已經(jīng)十多年了，它也不是新生的了，它已經(jīng)是老生的了。十幾年的 曆史 都過去了，你們的思維還停留在幾十年前的狀態(tài)！！
最近半年虛擬貨幣市場的爆發(fā)，讓很多人將目光和資金都集中在了幣圈，而作為一個(gè)多年的老韭菜，我也是在離開幣圈將近兩年的時(shí)間後，又再一次回到了這個(gè)市場。但是最近市場短短幾天又出現(xiàn)了一次近乎腰斬的暴跌，而直接原因之一就是我國對幣圈的政策性打壓造成的。於是很多人都會(huì)有這樣的疑問，既然我國不接受虛擬貨幣，為什麼不直接關(guān)停這些交易所，讓虛擬貨幣無法交易，從而徹底切斷虛擬貨幣的流通呢？
其實(shí)我國並不是沒有做過這樣的動(dòng)作。在幣圈有一個(gè)日子是所有人都知道並且深深記得的日子，那就是2017年9月4日，史稱“94事件”。幣圈94事件指的是2017年9月4日央行聯(lián)合七部委全麵叫停ICO，定性ICO為非法融資行為，國內(nèi)交易所也被關(guān)閉。看看當(dāng)年的七部委都是哪些部門吧：中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工信部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)。由這七部委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)於防範(fàn)代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》瞬間將幣圈幾乎判了死刑。於是國內(nèi)各大交易所也紛紛關(guān)閉，轉(zhuǎn)戰(zhàn)國外。這就是幣圈 曆史 上最大的一次關(guān)停事件，一夜之間所有交易所無法提幣，無法提現(xiàn)，幣圈哀嚎一片，大多數(shù)人都心如死灰，當(dāng)然也不乏一些對比特幣有信仰的人。看看當(dāng)時(shí)大家的留言評(píng)論就知道當(dāng)時(shí)的幣圈是多麼慘烈了。可是國內(nèi)關(guān)閉了，幣圈就真的徹底涼涼了麼？事實(shí)告訴我們，非但沒有涼，反而在兩個(gè)月後創(chuàng)下當(dāng)時(shí)的 曆史 新高，比特幣一度突破2萬美金。要知道這是在“94事件”發(fā)生僅僅兩個(gè)多月之後，並且這一高點(diǎn)也是未來三年的高點(diǎn)。
既然之前關(guān)了國內(nèi)所有的交易所，幣圈都沒有死，那麼現(xiàn)在國內(nèi)已經(jīng)沒有任何一家虛擬貨幣交易所了，全球幾大交易所雖然都是中國人經(jīng)營的，可是他們的注冊、經(jīng)營、服務(wù)器都是在海外，所以，我們國家也沒有辦法去國外關(guān)停他們，隻能圍堵而已。可是在如今互聯(lián)網(wǎng) 科技 這樣發(fā)達(dá)的今天，真的能有辦法完全封堵住麼？
其實(shí)，我想說的是，我們國家對虛擬貨幣頻頻重拳出擊，一方麵是為了讓老百姓避免過大的風(fēng)險(xiǎn)，一方麵也是為了能讓虛擬貨幣有更好更 健康 的發(fā)展。我相信國家也一定知道堵不如疏的道理，這就是為什麼我們國家會(huì)發(fā)行數(shù)字人民幣的原因。但是幣圈太亂，如果不規(guī)範(fàn)就冒然開啟這個(gè)市場，那這個(gè)市場一定會(huì)出大問題的，所以今後，我想國家一定會(huì)積極 探索 幣圈的監(jiān)管規(guī)則，而在國家正規(guī)監(jiān)管之下，一定也會(huì)有真正屬於我們國家自己的交易所。隻是這個(gè)道路會(huì)很長。這一點(diǎn)可以參考外匯保證金業(yè)務(wù)。雖然全球都在做外匯保證金業(yè)務(wù)，但是我國並未對普通百姓放開這個(gè)市場，但是能永遠(yuǎn)不開麼？顯然不可能的。
不可能全部關(guān)閉的，因?yàn)閷?shí)在太多了，據(jù)統(tǒng)計(jì)，數(shù)字貨幣交易所擁有1000家以上或許更多，而且大部分不在國內(nèi)你怎麼關(guān)？除非全球國家統(tǒng)一共識(shí)關(guān)閉，這基本上不可能，美國那邊都合法了，想關(guān)閉數(shù)字貨幣交易所目前隻能關(guān)閉設(shè)立在國內(nèi)的，不過也不太可能，歐易、火幣、幣安在境外都有服務(wù)器關(guān)了也隻是在國內(nèi)不能用。
而數(shù)字貨幣是一個(gè)趨勢，是一個(gè)建立在互聯(lián)網(wǎng)上的新興龐然大物，區(qū)塊鏈技術(shù)又被稱為下一代價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)，區(qū)塊鏈的應(yīng)用非常廣泛，就目前來看，未來的人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現(xiàn)實(shí)、政務(wù)等都會(huì)用到區(qū)塊鏈技術(shù)，而交易所是數(shù)字貨幣的交易橋梁，你也可以理解為價(jià)值通道。
目前國人知道的最火的交易所前三其實(shí)都是中國人布局的，趙長鵬、李林、徐明星其中一位我預(yù)料到他們在經(jīng)過這一輪牛市以後，其中一位已經(jīng)越居中國首富，看看日交易量和手續(xù)費(fèi)和頻次就自己去計(jì)算。
總之，關(guān)閉交易所絕對不可能辦到的，因?yàn)樗薪灰姿粌H於國內(nèi)你知曉的，國內(nèi)你知曉的也隻是冰山一角。
既然封堵不了，最後的結(jié)果是，要麼跟上要麼被時(shí)代拋棄，就如同比特幣，如果能封得，滅得掉，早在2010年它萌芽初期就被滅了。
最後說一句，交易所即使封也隻能封國內(nèi)，國際上其它國家的基本沒戲。畢竟這塊大蛋糕你不吃，吃的人太多了。
中國已經(jīng)官方禁止了所有交易平臺(tái)了啊，全在境外了。但是像coinbase這種美國上市公司你能跑去華爾街關(guān)閉？得先把全球平臺(tái)所在國家打下來[淚奔]
你這個(gè)問題問的好 搞笑 ，就好比問，問為什麼我們中國不把美元交易取消掉一樣，中國大陸早就沒有了交易平臺(tái)，所有的交易服務(wù)器在外國都是合法的。唯一現(xiàn)在能做的就是不讓中國人使用支付係統(tǒng)而已。在禁止有什麼用，越禁止越反彈，自己的錢願(yuàn)意打給誰那是個(gè)人自願(yuàn)，別人甚至國家法律都無權(quán)幹涉。投資有風(fēng)險(xiǎn)，虛擬幣在中國本來就不合法，所有投資風(fēng)險(xiǎn)自己承擔(dān)。
萬物存在皆合理，虛擬幣也一樣，關(guān)閉不是目的；整頓、使其正規(guī)，公平公正的交易場所才是保證公民財(cái)產(chǎn)安全的途徑。
在金銀本位時(shí)代不可能會(huì)產(chǎn)生如比特幣般的虛擬貨幣，因?yàn)楦鲊庞脫?dān)保和可兌換黃金白銀的貨幣才是具有價(jià)值的貨幣。而比特幣數(shù)一串?dāng)?shù)字而已，根本就沒有其本身的價(jià)值和可兌換等價(jià)物。因此，在金本位時(shí)期不會(huì)產(chǎn)生虛擬貨幣，更不可能像如今那樣一個(gè)比特幣市值就超過了1萬億美元市值和一枚比特幣價(jià)格超4萬美元的尷尬境地。
可是，在1971年前的美元是跟黃金掛鉤，到了取消布雷頓森林體係以後的美元跟黃金脫鉤。當(dāng)時(shí)的35美元兌換1盎司黃金，可是50年後卻是變成了接近2000美元兌1盎司，50年裏美元相對黃金變成超過50倍。其他國家的貨幣更是貶值的一塌糊塗。從各國信用加黃金掛鉤變成了信用薅羊毛的結(jié)局。
正所謂物極必反，比特幣等虛擬貨幣雖然沒有各國信用擔(dān)保的一串?dāng)?shù)字而已。可是卻被資本、企業(yè)、投資者和兌換者等參與者所認(rèn)可。這種認(rèn)可不是想關(guān)閉就可以關(guān)閉的。隻要有少數(shù)地方可以通過虛擬貨幣兌換或者在網(wǎng)絡(luò)世界裏可以自由兌換，那就根本無法杜絕和禁止，最多是期待了製約作用。要想消滅比特幣那就要從國家信用貨幣的金銀本位開始，可這已經(jīng)是一去不複返了。而同樣虛擬貨幣也已經(jīng)站穩(wěn)腳步，難以真正地杜絕。一場數(shù)字虛擬貨幣和各國信用貨幣的戰(zhàn)爭已經(jīng)打響，唯有更加收斂地走貨幣相對保值，以及讓各國貨幣也走向更加便捷的數(shù)字化，才能夠更好地打擊比特幣等虛擬搶占市場份額。毒品的危害這麼嚴(yán)重，可也還是屢禁不止、難以根治一樣的道理！
