備受期待的英國(guó)審判的第二週將於週一開始，該審判可能決定澳洲電腦科學(xué)家克雷格賴特是否發(fā)明了比特幣。
在盤問期間，賴特繼續(xù)將其論點(diǎn)的不一致歸咎於一些個(gè)人和實(shí)體。
澳洲電腦科學(xué)家克雷格·賴特(Craig Wright) 對(duì)加密貨幣社群的幾名成員提出了新的指控，並被指控在法庭上提供同一故事的不同版本，因?yàn)樗趯?duì)他發(fā)明比特幣(BTC ) 的指控的審判中繼續(xù)進(jìn)行交叉詢問。英國(guó)高等法院。
加密貨幣開放專利聯(lián)盟(COPA) 是由Coinbase、Microstrategy 和Twitter 創(chuàng)始人Jack Dorsey 等加密貨幣參與者支持的非營(yíng)利組織，該聯(lián)盟於2021 年起訴Wright，指控他在試圖證明自己是中本聰時(shí)進(jìn)行了「工業(yè)規(guī)模」的偽造。
備受期待的審判的第二週於週一開始，COPA 律師對(duì) Wright 的盤問已進(jìn)入第五天。
在午休後的一場(chǎng)特別激烈的交流中，COPA 律師、Bird & Bird LLP 的喬納森·霍夫 (Jonathan Hough) 要求賴特停止提出「不相關(guān)的指控」並「回答問題」。 賴特剛剛指責(zé) COPA 成員將比特幣變成了「金錢上漲的代幣騙局」。
當(dāng)賴特提出抗議時(shí)，主審法官詹姆斯·梅勒介入，稱有關(guān)比特幣系統(tǒng)現(xiàn)狀的爭(zhēng)論無助於他對(duì)本案做出判斷——本案的重點(diǎn)是賴特是否是比特幣的化名作者中本聰。宣言，稱為白皮書。
「律師阻止你的做法是完全正確的，因?yàn)樗鼘?duì)我必須決定的問題沒有任何啟發(fā)。 你明白嗎？” 梅勒說道，賴特回答說：“我願(yuàn)意。”
自上週以來，COPA 一直試圖找出 Wright 向法院提交的資料（稱為「主要信賴文件」）中的漏洞，作為證明他發(fā)明了這種流行加密貨幣的證據(jù)。
賴特繼續(xù)將霍夫指出的不一致歸咎於一系列原因和人。 賴特的論文與 Bird & Bird 校友希拉里·皮爾森 (Hilary Pearson) 撰寫的論文之間的相似之處被歸咎於第三方編輯的歸因錯(cuò)誤。 賴特還試圖將前妻林恩賴特 (Lynn Wright) 在先前案件中的證詞（她不記得他曾經(jīng)提到過比特幣）歸咎於她與乳腺癌的鬥爭(zhēng)。
閱讀更多：克雷格·賴特 (Craig Wright) 否認(rèn)在 COPA 審判的第二天偽造證據(jù)他是中本聰
儘管他此前曾在另一起案件中作證稱，他曾向戴夫·克萊曼的父親發(fā)送了一封電子郵件，稱“戴夫”和賴特是“比特幣背後的三個(gè)關(guān)鍵人物”中的兩個(gè)，但這位計(jì)算機(jī)科學(xué)家週一又重新講述了他的故事，稱他有一個(gè)屬於他的就業(yè)類型的人，並發(fā)送電子郵件讓克萊曼的父親“為他感到驕傲”。 （他也在周一的同一次交流中表示，他已經(jīng)輸入了這句話，但沒有輸入電子郵件本身。）
“版本一直在變化，不是嗎？” 在那次交流中，霍夫問道，賴特回答說：“不。”
賴特還堅(jiān)稱，在 2009 年比特幣誕生時(shí)，他並沒有對(duì)比特幣進(jìn)行太多思考——他稱之為自己的發(fā)明。
「我認(rèn)為這可能會(huì)讓我獲得合夥人職位或終身教授職位。 這就是我對(duì)我的發(fā)明的看法。」他說。
賴特的盤問至少將持續(xù)到週三，法庭也可能會(huì)考慮他說他妻子剛發(fā)現(xiàn)的一箱新證據(jù)。
