本文簡(jiǎn)單介紹一下：
?由於監(jiān)管複雜性，MiCA 監(jiān)管對(duì)吸引加密貨幣企業(yè)進(jìn)入歐盟提出了挑戰(zhàn)。
? 不同國(guó)家的做法有差異，阻礙了合規(guī)要求的一致性。
?MiCA 的影響力延伸至穩(wěn)定幣，歐盟旨在加強(qiáng)監(jiān)管。
在加密貨幣的動(dòng)態(tài)格局中，歐盟 (EU) 發(fā)現(xiàn)自己正處?kù)都磳?shí)施加密資產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管 (MiCA) 的關(guān)鍵時(shí)刻。隨著倒數(shù)計(jì)時(shí)的開(kāi)始，歐盟監(jiān)管機(jī)構(gòu)和加密貨幣公司正在競(jìng)相為新制度進(jìn)行戰(zhàn)略定位。
然而，在一系列活動(dòng)中，挑戰(zhàn)和不確定性日益明顯，為歐盟有效吸引和監(jiān)管加密貨幣業(yè)務(wù)的能力蒙上了陰影。
歐盟與 MiCA 的困境：駕馭監(jiān)管水域
距離 MiCA 實(shí)施還有不到一年的時(shí)間，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)和加密貨幣公司正試圖就其未來(lái)營(yíng)運(yùn)做出關(guān)鍵決策。 MiCA 被譽(yù)為遊戲規(guī)則改變者，承諾為加密貨幣公司進(jìn)入價(jià)值 19 兆美元的廣大歐盟市場(chǎng)打開(kāi)大門(mén)。
然而，隨著各國(guó)競(jìng)相透過(guò)量身訂製的法規(guī)來(lái)吸引加密貨幣業(yè)務(wù)，合規(guī)之路充滿了複雜性。根據(jù)DL News 報(bào)道，MiCA 專(zhuān)家Elizaveta Palaznik 強(qiáng)調(diào)了此類(lèi)監(jiān)管競(jìng)爭(zhēng)的重要性，她表示：「如果一個(gè)國(guó)家已經(jīng)擁有處理特定類(lèi)型服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，那麼他們將繼續(xù)吸引那些特定類(lèi)型的服務(wù)，這就是它的優(yōu)勢(shì)。”非常有意義。”
同時(shí)，以對(duì)投資基金的吸引力而聞名的盧森堡也成為了加密貨幣基金的磁鐵。另一方面，愛(ài)爾蘭以其對(duì)大型科技公司的友好立場(chǎng)而聞名，已成為 Coinbase 和 Ripple 等加密巨頭的青睞目的地。
同時(shí)，法國(guó)和馬耳他也為自己開(kāi)拓了利基市場(chǎng)，分別吸引了交易平臺(tái)和Web3遊戲平臺(tái)。然而，歐盟成員國(guó)監(jiān)管方法的差異給尋求一致性和明確合規(guī)要求的加密貨幣公司帶來(lái)了挑戰(zhàn)。
MiCA 實(shí)施最後期限（2024 年 12 月 30 日）即將到來(lái)，這加劇了情況的緊迫性。雖然加密貨幣法規(guī)允許長(zhǎng)達(dá) 18 個(gè)月的過(guò)渡期，但一些國(guó)家正在考慮縮短過(guò)渡期，理由是需要快速適應(yīng)。
值得注意的是，帕拉茲尼克透露，“我聽(tīng)到一些傳言稱，在盧森堡，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的期限將從 18 個(gè)月延長(zhǎng)至 12 個(gè)月。”過(guò)渡期的這項(xiàng)變化反映了歐盟國(guó)家對(duì)加密貨幣監(jiān)管的態(tài)度。不同的方法。
穩(wěn)定幣在監(jiān)管困境中遭受重創(chuàng)
在全球加密貨幣格局變化的背景下，歐盟（EU）在監(jiān)管穩(wěn)定幣方面邁出了重要一步，並推出了加密資產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管（MiCA）。值得注意的是，MiCA 提出了一個(gè)強(qiáng)有力的框架來(lái)監(jiān)督“重要的穩(wěn)定幣”，使其受到歐盟成員國(guó)歐洲銀行管理局（EBA）的嚴(yán)格監(jiān)管。
然而，當(dāng) MiCA 的標(biāo)準(zhǔn)與巴塞爾銀行監(jiān)理委員會(huì) (BCBS) 的全球系統(tǒng)重要性銀行 (G-SIB) 框架等既定模型進(jìn)行比較時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)差異。雖然 MiCA 標(biāo)誌著穩(wěn)定幣市場(chǎng)監(jiān)管的關(guān)鍵一步，但其實(shí)施的差異表明需要採(cǎi)取細(xì)緻入微的方法來(lái)有效緩解系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，隨著數(shù)位資產(chǎn)的不斷發(fā)展，歐盟在製定穩(wěn)定幣監(jiān)管方面的作用對(duì)於確保金融穩(wěn)定和消費(fèi)者保護(hù)仍然至關(guān)重要。
另一方面，歐盟建立統(tǒng)一加密貨幣監(jiān)管框架的努力引發(fā)了成員國(guó)之間的不一致，給資產(chǎn)管理公司帶來(lái)了重大挑戰(zhàn)。值得注意的是，近期涉及知名資產(chǎn)管理公司Jupiter的事件凸顯了基金管理人在監(jiān)管領(lǐng)域面臨的複雜性。
儘管德國(guó)對(duì)加密貨幣投資持寬鬆立場(chǎng)，但愛(ài)爾蘭禁止在 Ucits 基金中投資加密貨幣，迫使 Jupiter 撤回對(duì) Ripple 的 XRP ETP 的投資。這起事件凸顯了整個(gè)歐盟迫切需要協(xié)調(diào)和明確加密貨幣法規(guī)，以創(chuàng)造有利於投資和創(chuàng)新的環(huán)境。
