據(jù) CoinDesk 報(bào)道，週五，克雷格懷特 (Craig Wright) 在 COPA 審判的最後一次盤問(wèn)中否認(rèn)偽造了他和他的前律師之間的電子郵件。 審判將於 3 月 12 日繼續(xù)結(jié)案陳詞。 賴特指責(zé)批評(píng)者竊聽他的家，並欺騙了他被指控在周五的英國(guó)審判盤問(wèn)期間篡改的電子郵件，該審判調(diào)查了他發(fā)明比特幣的說(shuō)法。 欺騙涉及更改電子郵件的元數(shù)據(jù)，使其看起來(lái)像是從不同的地址發(fā)送的。 當(dāng)主審法官詹姆斯梅勒詢問(wèn)他是否可以具體說(shuō)明是誰(shuí)進(jìn)行了欺騙時(shí)，賴特說(shuō)：「不幸的是不能。 我懷疑很多人，大人。”
這位澳洲電腦科學(xué)家長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)稱自己是中本聰(Satoshi Nakamoto)，他是比特幣基礎(chǔ)文件白皮書的化名作者。 一群名為「加密開放專利聯(lián)盟」（COPA）的行業(yè)參與者和幾位比特幣開發(fā)人員對(duì) Wright 提起訴訟，聲稱他為了證明自己是中本聰而犯下了「工業(yè)規(guī)模」的偽造行為。 週五，賴特強(qiáng)烈否認(rèn) COPA 的指控，稱該指控是為了支持他上週在法庭上就 Ontier 前法律代表所作的聲明而回溯相關(guān)電子郵件的日期。 賴特將時(shí)間戳記和其他差異歸咎於電子郵件欺騙、垃圾郵件資料夾、網(wǎng)域遷移、監(jiān)視和駭客攻擊。
在賴特之後，COPA 的專家證人 Patrick Madden 回到證人席，為他對(duì) Ontier 電子郵件的新分析進(jìn)行辯護(hù)。 賴特的律師試圖證明欺騙是一件容易做到的事。 當(dāng)賴特的律師克雷格·奧爾詢問(wèn)這封電子郵件是否可能被欺騙時(shí)，馬登表示他認(rèn)為不會(huì)。 「我認(rèn)為考慮這一點(diǎn)並不實(shí)際，」馬登說(shuō)。 週五是討論證據(jù)的最後一天。 審判將於 3 月 12 日恢復(fù)，雙方均發(fā)表結(jié)案陳詞。
